译者按: 使用Promise写过异步代码的话,会发现在Promise链中共享变量是一个非常头疼的问题,这也是Async/Await胜过Promise的一点,我们在Async/Await替代Promise的6个理由有提过,这篇博客将有更详细的介绍。
为了保证可读性,本文采用意译而非直译,并且对源代码进行了大量修改。另外,本文版权归原作者所有,翻译仅用于学习。
基于Promise编写异步代码时,通常会使用多个then组成链式调用,每一个then都会有一个回调函数。因此,在Promise链中,会有很多回调函数,每个回调函数都有一个独立的变量作用域。那么,如何在这些回调函数之间共享变量呢?这篇博客将探讨这个问题。
问题
connection变量在A处定义,在B和C处都需要使用。但是,由于A、B、C处于各自独立的作用域,connection变量将不能在B和C处直接使用。
db.open() .then(connection => { return connection.select( { name: 'Fundebug' }); }) .then(result => { connection.query(); }) .catch(error => { }) .finally(() => { connection.close(); });
|
方法1:使用高阶作用域变量
在更高阶的作用域定义connection变量,在D处赋值,这样在B和C处直接使用了。
let connection; db.open() .then(conn => { connection = conn; return connection.select( { name: 'Fundebug' }); }) .then(result => { connection.query(); }) .catch(error => { }) .finally(() => { connection.close(); });
|
问题:如果需要共享的变量过多(这是很常见的情况),则需要在高阶作用域中定义很多变量,这样非常麻烦,代码也比较冗余。
方法2:嵌套作用域
将需要使用connection变量的Promise链内嵌到对应then回调函数中,这样在B和C处直接使用了。
db.open() .then(connection => { return connection.select(
{ name: 'Fundebug' }) .then(result => { connection.query(); }) .catch(error => { }) .finally(() => { connection.close(); }); });
|
问题:之所以使用Promise,就是为了避免回调地域,将多层嵌套的回调函数转化为链式的then调用;如果为了共享变量采用嵌套写法,则要Promise有何用?
方法3:return多个值
intermediate变量在A处定义并赋值,而在B处需要使用;但是,由于A与B处于不同的作用域,B出并不能直接使用intermediate变量:
return asyncFunc1() .then(result1 => { const intermediate = ··· ; return asyncFunc2(); }) .then(result2 => { console.log(intermediate); });
|
在A处使用Promise.all返回多个值,就可以将intermediate变量的值传递到B处:
return asyncFunc1() .then(result1 => { const intermediate = ···; return Promise.all([asyncFunc2(), intermediate]); }) .then(([result2, intermediate]) => { console.log(intermediate); });
|
问题: 使用Promise.all用于传递共享变量,看似巧妙,但是有点大材小用,并不合理;不能将变量传递到.catch()与finally()中;当共享变量过多,或者需要跨过数个.then(),需要return的值会很多。
方法4: 使用Async/Await
Async/Await是写异步代码的新方式,可以替代Promise,它使得异步代码看起来像同步代码,可以将多个异步操作写在同一个作用域中,这样就不存在传递共享变量的问题了!!!
方法1中的示例可以改写为:
try { var connection = await db.open(); const result = await connection.select( { name: 'Fundebug' }); connection.query(); } catch (error) { } finally { connection.close(); }
|
方法3中的示例可以改写为:
try { result1 = await asyncFunc1(); const intermediate = ··· ; result2 = await asyncFunc2(); console.log(intermediate); } catch (error) { }
|
毋庸赘言,Async/Await直接将问题消灭了,无疑是更好的方式!
参考
Promises for asynchronous programming
ES proposal: Promise.prototype.finally()
ES proposal: Promise.try()
Async/Await替代Promise的6个理由
我们欢迎转载,但是要求注明作者Fundebug、保留原文地址并且附上Fundebug公众号的二维码。否则,我们将委托相关机构追诉法律责任。