还在学术造假？期刊都快被革命了！

最早于17世纪出现的科学期刊曾是一项伟大的创举，如今却跟不上科技进步的步伐。这类期刊已经确立了一系列的出版惯例，例如坚持对所提交论文进行独立的同行匿名评审。此举是为了维护科研过程的可信度，不过近年来却遭到越来越多的攻击。

在顶级刊物发表论文是科研人员奠定事业的基石，而非骗取科研经费、谋取科研名利场进身之阶的垫脚石。一种批评是，既然大多数非商业性科研工作由政府支持，其成果就应免费公布。换句话说，阅读和订阅期刊就不应该花钱。第二种批评是独立同行的匿名评审在实际操作中往往耗时过长，这延缓了科学进步。更有一种怀疑是匿名评审过程可能被利用，对手也许会阻挠发表，亲故则可能互为方便。总之，如何让同行和大众最快了解科研新成果，是西方研究者反思期刊的出发点。推动科学进步，第一时间分享最新学术成果，应当是学术期刊存在的唯一理由。

今年1月1日，全球最大的科研工作赞助方、比尔及梅琳达·盖茨基金会两年前提出的一项政策正式生效：基金会支持的研究一旦发表成果，必须要让所有人都能自由获取。此举为科研论文发表指出了一种明确的替代方案，也指明了这样一个未来：即使期刊不会被完全取代，学术界至少也将不再是“期刊至上”了。

现代科技和科研赞助方的推动，能否让出版物重新成为科学的仆人，而不是对它发号施令的人？

欢迎登陆《经济学人·商论》App浏览四月刊文章《时间到了》了解更多（一键切换，双语阅读）

互动有礼

学术期刊该被革命了吗？

欢迎在下方“写留言”参与评论

每周点赞数前三名的读者将获得礼品

了解世界，不仅是读懂英文那么简单

读《经济学人·商论》，每天1元钱

一年砌就看世界的高度

现在订阅更可获赠商论全新定制版笔记本