卢麒元在近期视频，大意是：俄罗斯在乌克兰打的很差，要比部分人士预想的差，若是朱可夫看到苏洛维金防线布局可能会气死。但这却是俄罗斯目前最佳的选择，那就是“有限的战争”。
之后又提到了伊朗。很多人觉得伊朗只是会抗议，很克制、很软弱的样子。面对美国在中东地区的攻势，面对以色列的强势，面对苏莱曼尼将军被杀事件，伊朗当局的应对策略都低于很多人的预期。
还有咱们中国，美国明明知道台湾是我国的核心利益，红线早已划出，美国政客都清楚红线的样子。但他们却频繁想踩红线，在中国南海怂恿菲律宾来搞对抗，美国航母动辄巡航来撑腰，想激化矛盾。
虽然美国把中国周边的态势搞的很热闹，但中国始终没有给出更加剧烈的反应，保持克制。中国、俄罗斯、伊朗在面对美国“咄咄逼人”的攻势时，为何都选择“忍、拖、磨”的应对策略呢？
卢麒元的观点是：
时间在俄罗斯，时间在伊朗，时间在中国
。因为美国的经济霸权优势正在逐步丧失，如果拖下去，那美元资本这个周期内试图收割的愿望就会落空——在时间上来不及。
这个观点，南生是赞同的
旧冷战时期，苏联在军事上可与美国比肩，但经济上从来都是和美国相差巨大的。无论是GDP、工业产值、农业产值还是发电量，美国都遥遥领先。但在当前的新冷战时期，却不是这样子的。
从汇率角度来看，我国2022年的GDP已超过美国的70%。这是曾经的苏联、日本和德国都未曾达到的高度。若摒弃汇率，从购买力角度来看，那中国的经济规模在数年前就已超过美国了。
好吧，世界银行等机构制作的购买力平价规则有“拔高发展中国家GDP之嫌”，我们仍以汇率法核算的GDP为准吧。美国依然拥有较大优势，但却没有当年面对苏联那时的绝对优势。
更加重要的是，中国经济实际增长率还是比美国高很多，只要拖下去、磨下去，那美国的GDP优势会越来越小。中美与美苏之间的另外一个差异是：
美国的实体经济也远超苏联
。
但中国的实体经济规模却是远超美国，且拥有当今世界最为完善的产业链。
中国的制造业产值在2022年已达到了美国、日本、德国、韩国这四个国家制造业产值之和。
中美经济，实质是各有所长。
卢麒元认为，美国当前还拥有欧洲、日本这样的盟友优势。但时间在俄罗斯，时间在伊朗，时间在中国，未来对美国而言仍是不确定的。所以美国才在东亚、东欧、中东等地区不断挑事，激怒对方。
而中国、俄罗斯、伊朗都知道时间站在自己这一边，保持相对克制的应对策略，不被美国引入较大的战争泥潭。只要拖下去、磨下去，就有希望在未来获取更大的胜利。
卢麒元是从经济角度阐述的，南生换个角度：美国为何表现出想升级军事冲突的意愿。
美国是很善于打不对称战争的——包括没有火药的“冷战”。这种“不对称”指的是：美国始终要求利用自己的优势，去攻击对方的劣势。一旦双方实力接近，美国不具有决定优势时，就会更改策略。
在旧冷战时期，美苏军事实力大致相等，至少是不具备绝对优势。美国在面对苏联的防务攻势时，显得较为克制。但
却利用其经济规模、产业规模这种更庞大的优势，在和苏联打经济战、贸易战、金融战。
即便是大家都非常熟悉的“星球大战计划”，也是里根总统在逼迫苏联参与军备竞赛，要把苏联相对不足的经济、财政资源投入到没有实际产出的国防领域，以损害苏联经济，削弱苏联综合国力。
现在的情况，被很多人定义为“新冷战”。美国此时在经济层面已不具备绝对优势，于是他们一方面希望通过盟友增强自己的经济，不断挑拨欧盟、日本、澳大利亚与中国发生经贸纠纷。
试图减缓美国自身经济实力的滑步，甚至是希望通过这种经济战、贸易战、科技封锁战获得在未来的经济优势。
另一方面想到了自己在军事方面的绝对优势，于是玩起了不对称。
美国部分政客担心，随着中国经济实力的不断提升，国防现代化也会随之而来。若现在不将问题转移到军事领域，未来可能也难了。
在“旧冷战”时期，美苏在面对各自的核心利益时都能保持相对克制，美国不敢和军事实力庞大的苏联发生直接冲突。但在俄罗斯多次表示乌克兰若要加入北约，必然是战争的警告下。
美国却准备好了要在乌克兰制造对抗，不顾与俄罗斯发生冲突的必然性。
在面对我国的红线——“一个中国”政策时，美国在最近几年也是动作频频，包括佩洛西窜访台湾，派军事代表入台。
美国主动挑起的“军事升级现象”愈加明显，多次表现出要和俄罗斯、中国这两个核大国激化冲突之态，又玩起了不对称。与美苏冷战时，美国主打经济和贸易牌不同。
