美国时间明天（2月26日）晚上，就是一年一度的奥斯卡颁奖典礼了。除了奖项之外，大家最关注的自然是红毯上争奇斗艳的女明星们，都如何在礼服和首饰上“美出新高度”。
然而颁奖典礼还没到，
已经有人为了一件奥斯卡礼服撕上了
！香奈儿Chanel设计师
卡尔·拉格斐（Karl Lagerfeld）
和手握3座奥斯卡小金人的传奇演员
梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）
，俩人在各自领域都算得上是泰斗级人物。没错，这两位用“德高望重”四个字来形容都毫不为过的大牌，就是这回“礼服门”的主角。
（图片来自The Wrap）
两人间的礼服风波，是本周五被著名时尚媒体《女装日报》（Women's Wear Daily，简称WWD）的一篇报道给捅出来的。“老佛爷”卡尔亲自上阵爆料，称梅姨之前看上了Chanel最新高级定制系列中的一件灰色真丝镶珠礼服，不过太暴露了要把领口改改。根据描述，应该是这三款礼服中的某一件▼
（图片来自Vogue Runway）
在根据要求进行设计稿修改、并且已经开始制作之后，Chanel却突然接到梅姨团队电话：
“别接着做那件礼服了。我们找到了花钱 [让梅丽尔穿礼服走红毯] 的其他品牌。”
（Don’t continue the dress. We found somebody who will pay us.）
等等……所以明星穿大牌礼服走红毯，不仅不用付钱，还需要品牌倒贴赞助费的？
卡尔还向WWD解释说，Chanel一直以来都有一项不成文规定，不向任何名人明星付“赞助费”让他/她们穿着品牌设计走红毯，无论对方咖位多大都不行。
不过礼服本身一般是免费提供的
，
比如
这件已经给Meryl制作到一半的礼服，造价就大约为10万欧元，约合人民币72.6万元
！
梅丽尔·斯特里普部分奥斯卡红毯造型。（图片来自E! Online）
虽然如此，老佛爷表示既然是量身定制的礼服，就还是会完成制作后送给Meryl：
“尺寸原因，她就留着那条裙子好了。毕竟是高级定制，对她而言是完美的。”
（She could keep the dress because of the size. It’s couture. It’s perfect for her.）怎么感觉是在吐槽梅姨身材……
不过Karl的下面这句话就是正面黑了：
“[Meryl是] 一个天才女演员，不过也很廉价啊，不是吗？”
（A genius actress, but cheapness also, no?）
对此梅姨的团队发言人却向《好莱坞报道者》（The Hollywood Reporter）表示整件事子虚乌有，并且补充说收钱穿礼服上红毯这种事是违背Meryl个人职业道德标准的。
然而无论究竟梅姨因为“红毯赞助费”问题拒穿Chanel走奥斯卡红毯这回事究竟哪一方没说实话
，
其实在好莱坞，品牌付钱请明星穿它们的设计走红毯，其实早就是大家心知肚明的潜规则了
！
（原图来自旗帜晚报）
也许有的小伙伴会以为，明星穿大牌设计如果不是自掏腰包，那至少也得是向品牌借服装穿，总之品牌“倒贴”的情况闻所未闻。当然买或借的情况也是广泛存在的，特别是在明星咖位不够大、穿着场合曝光率并不高的时候，不然也就不会有那么多明星借礼服归还后被发现破损、甚至顺手不归还的黑料了。
Katy Perry（左）曾经被曝“弄丢”了这件Zuhair Murad高级定制短裙礼服；而Rihanna（右）借来在生日派对上穿的这件Herve Leroux绷带裙，被爆料退还给品牌时已经整个被染成了深棕色。（图片来自每日邮报）
不过当遇上奥斯卡、戛纳电影节或者“时尚奥斯卡”Met Gala这类全球瞩目的红毯仪式时，不管是穿着者本身还是场合的曝光度和吸引力，对礼服品牌而言都是
效果绝佳的“活广告”
。这样的时候，无论多么傲娇的设计师都放下身段，争相让明星穿上自家礼服出镜。
一件出彩的奥斯卡红毯礼服，时隔多年也会被人津津乐道，比如妮可·基德曼1997年的这身Dior（左）、茱莉亚·罗伯茨1992年的这身Valentino（中），当然还有奥黛丽·赫本1954年穿的那件Givenchy（右）。（图片来自Vogue UK）
