前几日，修图系发了一个推送，后台有一些朋友一直说想要小修推荐一个零基础的修图培训课程，所以，小修就考察了一位老师，推出了一个零基础的修图培训课程，推送标题是这样的：
7月12号修图系发的推送，在18号的时候，小修在其他公众号看到一个几乎一模一样的标题：
什么情况，难道是小米叛变了吗？
点开看了一下，原来文章内容也是推荐PS课程的，本来你推荐你的，我推荐我的，大家互不干扰，每个用户有自己的选择，小修也不好说什么。
再说了，怼人这个事儿吧，其实真的没什么意思，多一个朋友多条路，说不定以后还有合作的机会，一怼完，就成仇人了。
结果看了一眼内容和文章排版，小修体内的怼人之魂就觉醒了。
1、排版
看过小修文章的人应该都看过下面这个文章格式：
上面这个是小修发的。
这个是他们发的，格式简直一毛一样的，原来修图系这么名不见经传的公众号也有人抄。
一般公众号发文的时候，全文字体都是统一的，一些重点和标题会用加粗或者标红之类的手段，吸引读者的注意力。
小修的课程推荐格式也是和一个大号学的，但是这么直接复制过来还真是清奇。
喂，隔壁公众号的编辑，能不能走点心？
说到底，标题或者排版并不是修图系独家，这个公众号直接复制过来，也算是对我们的肯定，毕竟没人会抄做得不好的，只是这样完全复制的标题和排版引起了小修的注意，所以就仔细的看了一眼内容，然后决定写这一篇文章了。
2、配图
每个人都关注了很多个公众号，修图系的用户也肯定关注了一些其他设计或者摄影类的公众号，推荐课程的肯定也有很多。
但是！无论是哪个公众号推荐哪位老师的课程，
文中配图必定是授课老师的作品
，这样做的为了让学员更能直观的了解到老师的能力。
这一篇课程推荐的文章里的配图是这样的：
文中没有标明这些配图的作者是谁
，如果在没有看过原作之前，会把这些图误以为是老师的作品是人之常情吧？
第一张和第二张很牛逼的作品，是来自瑞典的摄影师
埃里克约翰逊(Erik Johanssor)的作品，这一系列作品曾被英国《每日电讯报》报道过，也在adobe的官方作品展示上展示过，大家如果去百度里搜这位摄影师，还可以看到他很多其他的超现实作品，很震撼，里面也有一些他的创作视频。
第三张和第四张也是网上经常出现的图，其中有女人的那幅图是来自国外一家工作室的平面作品，后来被很多卖电视的拿去做宣传。
最后一张枫叶的作品：
也是国外的网友的作品。
对方并没有在文标注这些作品是授课老师的作品，但是也没有标注这些图片不是老师的作品。
至于放这些图的意图，大家可自行揣测。
3、询问
小修也加了这个培训班的客服，咨询了一些问题。
当小修问到
Erik的图是不是老师的作品的时候，对方给出了下面的回复：
并没有承认这些图是老师的作品，也没有否认，大家努力，只要跟着这位老师把PS软件学好，就可以和
Erik大神一样了，而且一点都不难。
在小修再三询问下，客服表示，这些图确实不是老师的作品，但是
这些图很容易，老师也可以做的出来
。
（原话：这些作品的话，它确实不是老师的做的，不过这个不难，老师都可以做，因为这个就是合成而已，用软件做合成，然后我发一些学生的作业给你。）
然后表示发过来的作业都是老师上课时的案例。
嗯，小修放几个老师上课的案例：
对了，他们教的合成是这样的：
原来合成是这样的，Erik大神哭晕在厕所。
最后在小修再三的追问为什么这些不是老师的作品，还要放在首页上做为展示呢，对方给出的回答实在是无懈可击：
（为了说明我们学的是PS！）
他们的价格还挺吉利的，八百八，你买不到吃亏，你买不到上当~
（目前已有560多人报名了。。。真是培训班好做，人傻，钱多，速来！）
