温儒敏：致歉！我的文章出现如此“低级”的错误，真是不应该！

學人Scholar · 公众号 · · 2024-05-20 14:44

正文

温儒敏，现任山东大学人文社科一级教授，博士生导师。兼任北京大学语文教育研究所所长、教育部聘中小学语文教科书总主编、教育部基础教育专家委员会成员。曾任北京大学中文系主任、北京大学出版社总编辑。本文首发于作者微博，标题为编者所加。

去年我写了一篇随笔《九十沧桑乐黛云》（载《中华读书报》２０２３年１１月８日，《新华文摘》２０２４年第三期转载），评赞著名学者乐黛云先生的为人为文。其中出现一个硬伤，自己居然不觉察，直到今天看到裴伟先生撰文《刘半农给鲁迅写挽联？》（载《书屋》２０２４年５期），才恍然大悟，羞愧不已。

我在文中是这样错写的：鲁迅逝世后，刘半农写过一挽联“托尼学说，魏晋文章”，人们都赞赏其精辟，可是学界又罕见深究。这就引起乐老师的兴趣：鲁迅到底和托尔斯泰、尼采有什么关系？就从这里入手，乐老师“跨界”去研究托尔斯泰和尼采，回头再看这些外国作家对鲁迅的影响，比较他们的异同。

这个硬伤就错在把刘半农的对联（联语），说成是“挽联”了。

事实上，刘半农绝不可能为鲁迅写“挽联”。他死于１９３４年７月，而鲁迅是１９３６年１０月逝世的。关于刘半农生前曾以“托尼学说，魏晋文章”这八个字评价鲁迅，这个史事出自孙伏园的《鲁迅先生逝世五周年杂感二则》（见孙伏园《鲁迅先生二三事》，湖南人民出版社出版）。其中说：“从前刘半农先生赠给鲁迅先生一副联语是‘托尼学说，魏晋文章’，当时的朋友都认为这副联语很恰当，鲁迅先生自己也不加反对”。（裴伟先生的文中提到的是“托尼思想”。到底是“托尼学说”，还是“托尼思想”？待考。又专门致电请教鲁研专家陈漱渝先生，他当即查阅资料，回电说应是“托尼学说”。）

看到裴伟先生指错的文章后，我反思为何出错，本人是以现代文学史研究为业的，不该连刘半农与鲁迅的生卒年都不知道吧？三年前我编写《鲁迅作品精选及讲析》一书，选有鲁迅的悼念文章《忆刘半农君》，为此所写的“讲析”也曾谈到，刘半农“１９３４年夏到绥远，即今内蒙古一带考察方言，不幸染上回归热病，７月１４日在北平逝世”；“鲁迅悼念这位老朋友，是要还这位刘半农在五四历史上的本来面目”。（《鲁迅作品精选及讲析》，人民文学出版社２０２２年版）但我写那篇随笔时，却把史事时间弄错，闹了个大乌龙。

检讨一下，之所以出现如此“低级”的错误，就是写文章随意，不认真，有时仅凭不可靠的记忆顺笔写来，写完又不加核实。真是不应该！

感谢裴伟先生指教，感谢陈漱渝先生，并向读者道歉。